Экспедиция (руководитель – А.А. Масленников) продолжила в истекшем сезоне работы на ряде памятников археологии античного времени, главным образом, в северной части Керченского полуострова. Начальники отрядов (раскопов) и держатели открытых листов: М.А. Клемешова (поселение Полянка и Чокракский мыс), Н.В. Кузина (городище Китей), А.А. Супренков (городище Сююрташ (Золотое-Восточное)), А.В. Ковальчук (разведки в районе Чокракского озера).

Поселение «Полянка». Общий вид в 2021 г.

  
Слева – поселение «Полянка» Помещение 96. Справа – поселение «Полянка». Помещение 97

  
Поселение «Полянка» Святилище (?) на гряде

На поселении «Полянка», исследования которого ведутся уже на протяжении длительного периода и которое является во всех отношениях наиболее изученным в Северном Причерноморье сельским поселенческим объектом Ι в. до н. э., на площади около75 кв. м были завершены раскопки двух весьма солидных (площадью 52,5 и 73 кв. м) условных помещений в разных частях памятника. Первое – относилось, по-видимому, к самым ранним постройкам на городище, имело хорошо сохранившийся глиняный пол и входы с юга и запада. Назначение строения не ясно. Находки из заполнения невыразительны. Второе – было частично вымощено и располагалось в юго-восточной части памятника, как бы в начале очередной террасы, поднимавшейся вверх по склону скалистого холма, ограничивавшего всё поселение в этом направлении. Находки и отсюда были немногочисленными и непримечательными. Зато сохранность стен и качество кладки повсеместно можно признать вполне приличными. Оба помещения были построены на зольно-мусорном слое более раннего времени (ΙΙΙ-II вв. до н.э.), но в последнем случае он был более мощным. В нескольких десятках метров от второго из помещений, на вершине упомянутой скалистой гряды было завершено исследование небольшого обособленного, вероятно, культового строения. Выявленные строительные остатки представляли собой довольно качественную и значительную по площади (около 25 кв. м) вымостку к северу от него. Находок немного. Среди них – несколько амфорных клейм ΙΙΙ в. до н. э.

  
Чокракский мыс. Раскоп «Берег»

На основном раскопе поселения «Чокракский мыс» (около 100 кв. м) удалось частично пройти слой IV – начала III вв. до н. э., давший некоторое количество находок, в основном фрагментов амфор Хиоса, Менды, Фасоса, Гераклеи и Синопы. При доследовании обнаруженной в прошлом году стены (мол? линия обороны?) на берегу озера в западной части мыса выяснилось, что кладка её продолжалась вверх по склону всего на 0.6-0.8 м, упираясь оформленной торцовой частью (шириной 2.2 м) в почти вертикальный выход плотной материковой глины и крупного щебня. Сохранившаяся высота стены в этом месте – около метра. К западу, судя по неоднократным промерам щупом, стена продолжалась под водой озера на 16, а, может быть, даже 30.2 м при максимальной глубине от современной поверхности 1.2 м. Примечательно, что её крайне восточный участок покоился на «горизонте» (толщиной до 0.4 м) культурного слоя с находками не ранее второй четверти IV вв. до н. э. Впрочем, это ещё не основание для уверенной датировки столь интересного, в том числе и в области палеогеографии и палеоморфологии здешних берегов и уровней морей, объекта.

 
Чокракский мыс. Стена на берегу

Новыми разведками на северо-западном берегу озера на площади в несколько га выявлено селище IV–III вв. до н. э. («Чокракское северо-западное»). На высоком скалистом холме примерно в 1.5 км к юго-востоку от озера – относительно небольшое поселение (сторожевой пункт?) первых веков н. э. («Бабчик -восточное») и примерно на том же расстоянии, но к югу, в небольшой пологой долине на вершине плато – следы недавних грабительских раскопов на некоем памятнике, предположительно комплексе сельских усадеб позднеклассического или эллинистического времени («Бабчик-западное»).

Городище Китей. Раскоп ΙΙ

  
Городище Китей. Раскоп ΙΙ

На городище Китей работы были продолжены на двух раскопах общей площадью 144 кв. м. На раскопе II (по нумерации Е.А. Молева) были открыты строительные остатки трёх помещений с одной общей стеной, как минимум, двух строительно-хронологических периодов. Её протяжённость с востока на запад – 4,98 м, ширина от 0,5 – 0,73 м, сохранность 4–7 рядов (0,53–0,85 м). Стена стоит на цоколе высотой 0,46–0,53 м (4 ряда кладки). К ней с юга пристроены впритык стены, замыкавшие это помещение с запада и востока. Одна из них прослежена на протяжении около 3 м. Её ширина 0,64–0,72 м, высота от 6 до 11 рядов (0,96–1,54 м). Основание стены – цоколь высотой 0,56–0,6 м (три ряда кладки). Следующая стена выявлена частично на протяжении 1,72–1,75 м при высоте всего 0,3 м. Её основание скрыто «горизонтом» хорошо сохранившегося глиняного пола и примыкавшей к ней очага. Очаг (в северо-восточном углу помещения) прямоугольной формы 1,27х0,6 м был сложен из вертикально установленных плоских камней и заполнен золой и горелым грунтом. Заполнение самого помещения – желто-коричневый суглинок с большим числом камней. Находки: обломки амфор, в том числе, вероятно, боспорского производства (I–III вв. н. э.); кухонной, столовой и лепной посуды; единичные фрагменты позднеэллинистических сосудов (венчик лаковой тарелки с накладным орнаментом в виде листьев лавра (II–I вв. до н.э.)); куски черепицы и (оконного?) светло-зеленого стекла. Поздние образцы краснолаковой керамики представлены венчиком и донцами открытых изделий (LRCW, form 3) и датируются V – началомVI в. н. э. Среди индивидуальных находок отметим открытый лепной светильник. К северу от этого помещения частично вскрыты ещё два, разделенные стеной, прослеженной на протяжении 2 м (с севера на юг). Ширина стены 0,8–0,94 м, сохранность в высоту до 3 рядов (до 0,9 м). Об их площади судить пока сложно. Восточное помещение, вероятно, выполняло хозяйственные функции. Здесь раскопана нижняя часть пифоса, впущенного в золистый слой. Он был перекрыт желто-коричневым суглинком с развалом камней. В этом слое найдены: развал красноглиняной круглодонной амфоры (корчажки) IV в. н. э. и целая светлоглиняная амфора (типа «carottes»?). Отметим также фрагмент дна позднебоспорской амфоры IV в. н. э. и нижнюю часть стеклянного стакана конца IV – начала V в. н. э. Пространство к северу от стены № 1 занимало третье помещение. В этом же районе на протяжении 4,7 м открыта некая ранняя стена, частично перекрытая кладкой более поздней. Ширина её 0,46–0,68 м. Сохранившаяся высота её – до 0,6 м. Она была скрыта под слоем серо-коричневого суглинка с белой известняковой крошкой (верхний горизонт заполнения помещения). Находки отсюда включают фрагменты амфор, простой, лаковой и лепной посуды, датируемые в пределах первых веков нашей эры. В нижнем горизонте заполнения встречались фрагменты керамики эллинистического времени. Были продолжены работы и к югу от раскопа № 1, непосредственно на участок в зоне береговой абразии. Они остановлены на глубине около метра в связи с выявлением глубоких трещин в грунте. На следующем раскопе основное внимание было уделено исследованию культурных напластований, подстилающих выявленные ранее строительные остатки. Выяснилось, что основания стен помещений, открытых в 2020 г., были впущены в слой золистого, серо-коричневого суглинка на глубину около 0,4 м. Находки отсюда датируются в широком диапазоне, при этом предметы раннеэллинистического времени превалируют. Это слой перекрывает «горизонт» коричневого, умеренно влажного суглинка, предшествовавшего материку. В нём (в западной части раскопа) зафиксированы три ямы, уходившие за пределы исследованных ранее строений. Они были заполнены золистым грунтом слоистой структуры с включением золы и мергелевой глины. Дно всех ям – подтёсанная материковая скала. Одна из них (№ 1), диаметром около 3 м и глубиной 1,67 м, была впущена в материк на 0,55 м. В заполнении присутствовал материал IV в. до н. э. с включением находок второй половины V в. до н. э. Это обломки столовой, кухонной в том числе лепной посуды; превалирует амфорный бой. Среди амфор доминируют гераклейские и хиосские; в меньшем степени представлены Фасос и Пепарет. Отсюда же, включая придонный «горизонт», происходят клейма амфор Гераклеи и Фасоса, датируемые 360–350-ми гг. до н. э. Многочисленны находки обломков чернолаковой посуды преимущественно киликов, канфаров, скифосов IV в. до н. э.; фрагменты второй половины V в. до н. э. единичны. Среди расписных сосудов отметим нижнюю часть сетчатого лекифа и археологически целый арибаллический краснофигурный лекиф. Образец аттической краснофигурной керамики третьей четверти V в. до н. э. представлен стенкой кратера (?). Редкой находкой является известняковый тарапан – раннее свидетельство винодельческого промысла в этом боспорском городе. Ещё одна яма, по форме близкая к конической была раскопана в юго-восточной части всё того же помещения. Она имела глубину около 1,11 м при диаметре устья 1,4 м. На дне находилось несколько плоских камней. Основное заполнение представляет собой однородный, плотный серый золистый комковатый суглинок. Находки немногочисленны. Фрагменты краснолаковой керамики позволяют предположить, что она была вырыта не ранее I в. до н. э. Среди прочих – отметим миниатюрную лепную миску и дно красноглиняного гончарного сосуда, содержавшего некое красное порошкообразное вещество. Следующая яма раскопана частично: большая её часть уходит в северный борт раскопа. Её диаметр около 3 м, глубина 1,4 м. Заполнение содержало материал в целом синхронный находкам в первой из описанных ям.

  
Слева – городище Китей. Раскоп V. Справа – городище Китей. Находки

Поселение Сююрташ (Золотое-Восточное). Раскоп 2020–2021 гг.

Площадь работ на поселении Золотое-Восточное (Сююрташ) составила 150 кв. м. Часть выявленных построек на западе раскопа маловыразительна в силу плохой сохранности. Это небольшой южный участок помещения 10, северная часть которого была открыта в 2019 г. Вероятно, его протяжённость с запада на восток составляют около 5 м. К югу от него был выявлен угол двух стен длиной 3 и 2,5 м. К югу от них в направлении юго-запад – северо-восток находилась ещё одна стена (около 3,5 м), а в 4 м к востоку – небольшой (до 2,5 м) участок стены позднего (IV) строительного периода. Более упорядоченные и выразительные строения раскопаны на востоке площади. Они представляли собой большой двор и три помещения, расположенных в ряд и разделённых перегородками, не доходившими до южной границы двора. Общие размеры постройки: 8 м с запада на восток и 4–5 м с севера на юг. С юга двор ограничивался длинной (9 м) стеной. Восточная часть двора была вымощена. К югу от него пространство размерами 7 м с запада на восток и 5 с севера на юг также было вымощено, а уровень поверхности этой вымостки был примерно на 0,5 м выше поверхности двора. Очевидно, все эти строения являлись хозяйственной частью некоего дома размером предположительно 5 м с севера на юг и 3–4 м с запада на восток, отличающегося более качественной кладкой. Среди находок отсюда отметим головку терракотовой статуэтки Деметры в калафе, фрагмент мегарской чаши, обломок керамиды с клеймом второй половины IV в. до н. э. и несколько клейм на ручках гераклейской, синопских и родосских амфор. Массовый же материал традиционно представлен обломками амфор в основном тех же центров, красно- и сероглиняной, а также лепной посуды, многочисленными костями животных.

М.Е. Клемешова, А.В. Ковальчук, Н.В. Кузина, А.А. Масленников, А.А. Супренков