Полевые изыскания Заболотского отряда Института археологии РАН 2021 г. под руководством д. и. н. А.Н. Сорокина велись на средства гранта РФФИ № 19-09-00143А «Болотная кладовая Европейской России – Заболотский геоархеологический полигон (2019–2021 гг.)». В процессе работ в мае–октябре были проведены археологические разведки в северо-западной части Заболотского торфяника в окрестностях деревень Минино и Парфёнково Сергиево-Посадского р-на Московской области, и на участках, примыкающих к междуречью Дубны и её правобережного притока – Сулати в Талдомском р-не. Их неотъемлемой частью служат теперь уже традиционные облёты полигона с помощью беспилотного летательного аппарата (БПЛА) «DJI Mavic 2 Pro». Благодаря этому было уточнено местоположение и состояние большинства известных памятников. Кроме того, как на левобережной террасе Заболотской котловины, так и в самой депрессии были локализованы места, наиболее выигрышные в археологическом отношении. Практика 2018–2020 гг. показала, что облёты БПЛА полигона ранней весной и поздней осенью дают неплохие результаты не только на пахотных угодьях, но и в пределах болотного массива, где торфяной покров скрадывает палеорельеф, произрастает обильная травяная и древесная растительность, затрудняющая визуальный осмотр местности, поиск погребённых грив и низких островов. Это позволило локализовать серию морфоскульптур, перспективных для последующего натурного обследования и поиска геоархеологических объектов (далее – ГАО). В процессе изысканий было выявлено 10 новых пунктов – Минино 4–8, Остров 1, 2 и Парфёнково 1–3. С учётом открытых в конце XX в. В.В. Сидоровым и А.Н. Сорокиным памятников, их общее число в границах Заболотского ГАП возросло до 35, что, разумеется, не является пределом. Наибольший интерес вызывают пункты, расположенные на торфянике, где существует наибольшая вероятность присутствия мультислойчатых органогенных ГАО, выделяющихся максимальной наукоёмкостью. Хронологический диапазон бытования добытых материалов достаточно обширен – от финала палеолита и вплоть до нового времени.

Карта памятников археологии Заболотского ГАП

Наибольший интерес среди открытий этого года представляет, без сомнения, находка деревянного помоста (в 100 м к югу от ГАО Замостье 5), обнажившегося на правом берегу р. Дубны в июле после очередного паводка, вызванного водосбросом из накопителей Загорской ГАЭС. После фотофиксации он был присыпан грунтом, однако октябрьский осмотр показал, что последний был весь практически смыт, что делает крайне актуальной перспективу исследования неординарной конструкции в ближайшее время.

Заболотский ГАП: местоположение памятников, вид с БПЛА (высота 130 м) с востока

Из-за погодных условий, перманентных сбросов воды из накопителей Загорской ГАЭС и коронавирусных ограничений, внёсших свои негативные коррективы в число студентов Пензенского госуниверситета (руководитель – д. и. н., профессор ПГУ В.В. Ставицкий), традиционно работающих в составе Заболотского отряда, и срок их пребывания в экспедиции, попытка ведения раскопок ГАО Минино 2 оказалась неудачной. В результате личный состав использовался исключительно для сбора подъёмного материала, что, впрочем, дало свои неплохие результаты.

Заболотский ГАП: местоположение памятников, вид с БПЛА (высота 130 м) с юго-запада

Значительную часть сезона 2021 г. заняли подготовка и ведение буровых работ. Изыскания удалось провести лишь в октябре 2021 г. мобильным отрядом ИГ РАН под руководством д. г. н. А.В. Панина. Впервые они осуществлялись на правобережье р. Дубны, в восточном секторе торфяника, ранее никогда не подвергавшегося предметному геолого-геоморфологическому обследованию. Здесь отсутствует дорожная сеть, произрастает плотная древесная и травянистая растительность, имеются обильный кочкарник и многочисленные локальные болотца с вязким грунтом. Это сильно осложнило проведение работ, тем не менее, полевые изыскания удалось выполнить в полном объёме. Более того, были получены и неординарные результаты, как по части геоморфологии, так и в археологическом отношении.

Заболотский отряд в июле 2021 г. (в центральной части – В.В. Ставицкий, В.Н. Карманов, А.Н. Сорокин, В.В. Морозов)

Всего мобильной буровой установкой «Pride Mount 80» на шасси УАЗ 3310 усовершенствованным шнековым способом в 2021 г. было пробурено восемь скважин глубиной от 6,5 до 25,5 м, семь из них локализуются в междуречье Дубны и Сулати и ещё одна – на вершине холма, где располагается дер. Замостье. Основными целями полевых изысканий было пополнение и уточнение данных о структуре долин р. Дубны и её правобережного притока р. Сулати в границах Заболотской котловины, полученных в предшествующие годы, а также попытка изучения геологического строения её восточного и юго-восточного секторов.

Парфёнково 2. Фрагменты неолитической керамики (V тыс. до н. э.):
1–2, 4–6 – венчики сосудов; 3 – донце

Скважины на пойме правого берега р. Дубны были заложены на продолжении идущего с З на В левобережного бурового профиля 2018–2020 гг., начинающегося в районе дер. Минино и пересекающего геоархеологический объект (ГАО) Минино 2. Во всех скважинах на глубинах от 4,0 до 7,5 м вскрыты русловые пески и супеси разной мощности – от 0,5 до 2,0 м, которые перекрываются глинистыми алевритами и суглинками. В большинстве скважин встречены слои торфа мощностью 1,0–1,5 м. В 2020 г. в скважине 20950 на левом берегу р. Дубны торф был вскрыт непосредственно под дражным отвалом, то есть в естественных условиях (до мелиорации) он был экспонирован на дневной поверхности. Под торфом до глубины 6,5 м залегал мощный слой сапропеля с обилием ракушки. Аналог этого слоя на правом берегу в скважине 21901, пробуренной в 2021 г., залегал в интервале глубин 2,7–4,8 м. Ниже лежали супеси мощностью 0,5 м, интерпретированные как русловой аллювий. В целом вырисовывается картина глубокого и широкого (относительно современной реки) понижения, заполненного гиттией и торфами – древнего более крупного палеорусла р. Дубны, превратившегося в плавни в результате падения речного стока. Это палеорусло неплохо читается в современном рельефе на правом берегу р. Дубны в 1,5–2,5 км выше против течения, где его ширина составляет порядка 35–40 м, что более чем вдвое превышает габариты современной реки.

Минино 7: каменные сверлёные топоры фатьяновской культуры (вторая половина III тыс. до н. э.)

При полевом обследовании 2021 г. в юго-восточном секторе торфяника близ д. Замостье установлено, что видимое на космическом снимке русло представляет собой инверсионную форму – это не ложбина, а вал. Причина состоит в том, что малое русло р. Дубны долгое время сохранялось в правой части палеорусла, повторяя его очертания. В большом же палеорусле, вблизи реки, наблюдались повышенные скорости пойменной седиментации, в результате чего оно и превратилось в прирусловой вал, повторяющий очертания бывшего русла. На этом прирусловом валу была заложена скважина 21901а, вскрывшая суглинистое заполнение мощностью 3,0 м, под ним погребённый торфяник (толщиной более 1 м) и ещё ниже – заполнение палеорусла – метровый слой суглинка и полуметровый крупных русловых песков.

Минино 8: керамика финала бронзового века – начала РЖВ
(1–3 – поздняковская культура; 4–9 – культура текстильной керамики)

Скважина 21907 на правом берегу р. Сулати, приуроченная к северной оконечности описываемого палеорусла, дала похожий разрез, но русловые пески залегали в ней глубже (от 7,0 до 10,0 м) и имели большую мощность. Ещё ниже, до отметки 18,0 м, продолжалось переслаивание песков и алевритов, а с 18,0 м и практически до забоя скважины (25,5 м) залегал слой озёрного сапропеля – вероятно, это и есть последние по времени следы существования фантомного Тверского озера, относящиеся, по-видимому, к концу среднего валдая (порядка 30 тыс. л. н.). Образцы из скважин (39), взятые для радиоуглеродного датирования, смогут скорректировать данное предположение и уточнить этапы седиментационных процессов на территории Заболотского ГАП.

Парфёнково 3: металлические и керамические изделия эпохи средневековья

Скважина 21906 на окраине дер. Замостье вскрыла хорошо сортированные мелкие пески эолового происхождения метровой мощности, подстилаемые склоновыми суглинками, а под ними – крупные пески, отложенные, по-видимому, в московский флювиогляциал (140-150 тыс. л. н.). С глубины 3,0 м вскрыта морена, сначала абляционная (сильно опесчаненные относительно рыхлые суглинки с дресвой), а затем основная (плотный кирпично-красный суглинок с разно-размерными обломками). Таким образом, впервые был установлен генезис Замостьинского холма – это несомненная форма ледниковой аккумуляции.

Неожиданным оказалось обнаружение в двух скважинах суходольных отложений с большим количеством углей, артефактов и несомненными следами прокала – это скважина 21903, из которой с глубины 0,95–2,25 м происходят кремнёвые отщепы, и скважина 21904 с керамикой, поднятой с глубины 0,35–1,55 м. Присутствие в кернах археологического материала, сопряжённого с суглинистыми, сапропелевыми или торфяными слоями, служит явным свидетельством, что в обоих случаях в процессе бурения пройдены поселенческие культурные напластования, перспективные для последующих стационарных археологических раскопок. Судя по дислокации скважин 21903 и 21904, где обнаружены артефакты и другие несомненные признаки антропогенного воздействия, оба пункта ранее известны не были. Следует отметить и тот факт, что в процессе разведочных работ конца 1990?х – начала 2000?х гг. на мысовой части рек Дубны и Сулати артефакты встречались исключительно в русле р. Сулать и прилегающих к ней шурфах в водных напластованиях, то есть в переотложенном виде. Данное обстоятельство существенно повышает наукоёмкость как обоих вновь обнаруженных ГАО, так и территории Заболотского ГАП в целом.

Обнажение на правом берегу р. Дубны, вид деревянного помоста после паводка

Результаты бурения 2021 г. существенно дополняют представления о строении Дубнинской низины, полученные в предыдущие годы. Впервые удалось распространить буровые работы на правобережье рек Дубны и Сулати и получить данные о глубинном строении низины ближе к Заболотскому озеру, которое могло играть значительную роль в жизни древнего населения. В перспективе можно планировать постепенное приближение бурового профиля к озеру и бурение озёрного дна для установления истории его возникновения и изменений уровня воды. Эти работы лучше провести в зимнее время при замёрзшем состоянии водоёмов.

В процессе буровых работ в октябре 2021 г.
Слева направо: А.Ю. Качалов, А.В. Панин, Д.В. Баранов, А.Н. Сорокин

Тем не менее, уже теперь результаты бурения со всей очевидностью указывают на ошибочность гипотезы о существовании Тверского приледникового озера в валдайское время и свидетельствуют о значительно более древнем формировании русла р. Дубны (на протяжении московского оледенения, порядка 140-150 тыс. л. н.), что радикально изменяет и представления о динамике поселенческой стратегии населения на протяжении плейстоцена – голоцена. 

А.Н. Сорокин, А.В. Панин, В.Н. Карманов, А.Л. Смирнов, В.В. Морозов