В августе – сентябре 2020 г. Карачаевский комплексный отряд под руководством У.Ю. Кочкарова провёл работы на Хумаринском городище в Карачаевском районе Карачаево-Черкесской Республики (при поддержке гранта РФФИ проект №18-09-00641А). Одной из задач экспедиции было создание высокоточной трёхмерной фотограмметрической модели микрорельефа поверхности памятника и прилегающей местности, охватывающая площадь в 170 га (работы проводились М.О. Жуковским). Модель послужила основой для обобщения материалов научного изучения Хумары, в первую очередь – документации многолетних раскопок, проводившихся с перерывами начиная с 1961 г. Анализ полученных данных позволил пересмотреть целый ряд устоявшихся представлений об архитектуре и системе обороны Хумаринской крепости. Уточнённая площадь крепостных сооружений составила около 20,5 га, протяжённость стены – около 2050 м, толщина – от 4 до 5 м, реконструируемая высота – около 3–4 м. Крепость имела два въезда – основные ворота на севере и проход-калитку на юге, и была усилена двадцатью тремя башнями, не имевшими внутреннего пространства и использовавшимися в первую очередь как сторожевые вышки. Донжон крепости выступал в качестве узловой точки как системы сигнального оповещения, так и обороны, но не использовался в роли «цитадели». Расчёт объёмов материала и трудозатрат на возведение Хумаринской крепости показал, что укрепления могли быть построены коллективом в 1000 человек за короткий промежуток времени (не более 4-х месяцев) в рамках одного из эпизодов арабо-хазарского противостояния на Кавказе. Каменная крепость выступала звеном более масштабной системы обороны, включавшей также земляные сооружения, и преграждавшей путь от перевалов Большого Кавказского хребта в предгорные районы.
Теневая высотная модель поверхности Хумаринского городища с нанесенными башнями 1–23 и рвом 24
Ещё одной задачей экспедиции было изучение почв на террасном комплексе, расположенном в пределах прямой видимости с городища, Работы были проведены группой исследователей во главе с А.В. Борисовым (кандидат биологических наук, г. Москва).
При выборе места закладки почвенных разрезов мы исходили из того, что этот участок должен был в первую очередь привлекать внимание средневековых земледельцев. Близость к городищу и отсутствие препятствий в виде обрывов, балок, рек и т.д. является предпосылкой особенно интенсивного и регулярного внесения удобрений, что неизбежно должно приводить к поступлению в почву керамики с удобрениями, что, в свою очередь, позволило бы датировать период земледельческого использования территории. Почвенные разрезы были заложены на первой снизу хорошо выраженной террасе, высота бровки которой достигала 5 м. Ширина террасы около 15 м. На этой террасе были заложены два разреза: разрез Хумара‑1 был заложен в прибровочной части террасы, где была наибольшая мощность почвенного слоя; разрез Хумара‑2 был заложен в области тылового шва этой же террасы; разрез Хумара‑3 был заложен на фоновом участке без видимых следов террасирования.
Расположение почвенных разрезов на террасах, прилегающих к городищу
Археологический материал был обнаружен только в разрезе Хумара‑1. В слоях на глубине 40–160 см было зафиксировано несколько фрагментов керамики характерной для кобанской культуры. Кроме того, в слое 140 см была обнаружена бронзовая бусина. Ни одного артефакта, который можно было бы связать с хазарским временем, в почве обнаружено не было. Проведённые исследования носят тестовый рекогносцировочный характер и будут продолжены.
Вполне возможно, что население столь крупных административных центров, как Хумаринское городище, было столь же далеко от земледелия, как жители ЦАО современной Москвы. И есть ряд признаков, которые говорят в пользу именно этого предположения. В первую очередь, это размеры городища, предполагаемая численность населения и явно выраженный торгово-административный характер деятельности его обитателей. Очевидно, без хорошо отлаженного централизованного обеспечения продуктами питания городище Хумара не смогло бы выполнять свои функции.
Лопатки животных. Два способа слома лопаток овцы после гадания
Тем не менее, земледельческая зона, снабжавшая хлебом население Хумары, безусловно, была, и едва ли на значительном удалении от городища. Есть все основания предполагать, что сам факт наличия такого огромного рынка сбыта, как Хумаринское городище, общая спокойная геополитическая ситуация в регионе, а также благоприятные природные условия способствовали расцвету земледелия. Остается лишь найти, где были эти житницы Хумары. Мы надеемся, что работы по их поиску будут продолжены.
Ю.Я. Мягковой (кандидат биологических наук, г. Ростов-на Дону) проведены палеозоологические исследования материалов, накопленных за 11 лет работ на городище Карачаевской экспедиции ИА РАН. Надо сказать, что такие работы на материалах городища ранее не проводились. Получены выводы о том, что крупный рогатый скот являлся, несомненно, основным источником мяса. Крупный рогатый скот разводили в значительном количестве, чтобы обеспечить устойчивость потребления. Остальные виды домашних животных играли значительно меньшую роль в обеспечении населения мясными продуктами.
Амфора VIII–IX вв. Скриншот трёхмерной полигональной модели
Также в сезоне 2020 г. сотрудником ИА РАН Е.В. Сухановым проведены работы по изучению керамического комплекса Хумаринского городища. Керамический комплекс Хумаринского городища относится в основном к VIII – первой половине IX в.
В сентябре текущего года начата работа по созданию трёхмерных полигональных моделей материалов Хумаринского городища.
А У.Ю. Кочкаров, М.О. Жуковский, А.В. Борисов