Четверть века на суздальских селищах
Суздальская экспедиция ИА РАН завершает 25-й весенний сезон полевых работ на селищах центральных районов Северо-Восточной Руси. Задачи и характер этих работ хорошо известны – это выявление, обследование и документирование средневековых поселений в аграрных ландшафтах Ополья, на пахотных полях, основанное на наблюдениях за выходами культурного слоя на современной поверхности и сборе подъемного материала, в том числе с использованием металлодетектора. Обследования не предполагают закладки значительного количества шурфов – в условиях Суздальского Ополья, когда культурный слой поселений имеет небольшую мощность и часто распахан до материка, а средневековая керамика в изобилии залегает на поверхности, шурфовка мало что может прибавить для локализации основного ядра поселений и уточнения из границ. За двадцать пять лет экспедицией обследовано около 430 средневековых поселений и собрано более 15 500 средневековых предметов, не считая керамики. Суздальское Ополье – одна из немногих областей Руси, для которой картина средневекового расселения и формирования исторического ядра земли-волости с большой точностью и полнотой реконструирована по археологическим материалам.
Средневековые памятники Суздальского Ополья
Тем не менее, сплошными разведками охвачено пока менее половины территории Ополья. При планировании каждого нового полевого сезона экспедиция делает выбор между выходом на участки, еще не затронутые обследованиями, и повторным изучением уже известных поселений, продолжением сбора подъемного материала, позволяющего уточнить хронологию и культурный облик памятников, а в некоторых случаях – получить яркие находки, существенные для прояснения социальных отношений и отдельных исторических сюжетов. Опыт работ показывает, что для получения полноценных представлений о памятнике недостаточно короткого однократного обследования. Поэтому расширение зоны разведок и пополнение списка выявленных селищ в последние годы идет медленнее, чем в начале 2000-х.
Керамика, пряслице и бусы (стекло, сердолик) на поверхности селищ южной части Ополья
Итоги весенних полевых работ 2025 г. скромные. На различных локальных участках обследовано более 20 селищ, 9 из них впервые выявлены разведками. В коллекции из сборов чуть более 500 предметов. Преобладают обычные вещи - ножи, пряслица, оселки, замки и ключи, фрагменты медных котлов, но представлены также украшения из цветных металлов, стекла, сердолика; христианские предметы, монеты и предметы вооружения. Разведки показали присутствие на участках, ранее не затронутых обследованиями, больших поселений (площадью 4–7 га), жизнь на которых продолжалась в течение нескольких столетий, с периодом максимальной активности в XI–XIII вв. Такие поселения обычны для уже обследованных территорий Ополья. На нескольких селищах вблизи Юрьева-Польского выявлены выразительные керамические материалы XI – первой половины XII в., важные для определения времени первоначального появления этих поселений. Находки на трех селищах амулета-топорика и фрагментов амфор подтверждают сделанные ранее выводы о присутствии на сельских поселениях дворов социальной элиты, маркером которых являются, в частности, воинские амулеты и предметы престижного потребления.
Крестики и стеклянный браслет с селищ Суздальского Ополья
Сборы 2025 г. пополнили коллекцию суздальской христианской металлопластики крестами-тельниками редких типов. Среди новых находок целая подвеска-змеевик и фрагмент змеевика. Целая подвеска диаметром 2,2 см несет на лицевой стороне изображение Богоматери Знамения в широкой рамке с двумя валиками. Отливка низкого качества, рельеф невысокий, изображение змееногого существа на оборотной стороне плохо читается. В каталоге Т.В. Николаевой и А.В. Чернецова учтено всего 6 змеевиков с изображением Богоматери Знамение, в том числе миниатюрный змеевик из Ярополча Залесского, близкий находке из Суздальского Ополья. Изображения нескольких подобных змеевиков опубликованы в интернете и в изданиях грабительских находок, в том числе со ссылками на происхождение их с территории Владимирской области. Фрагмент змеевика принадлежит круглой подвеске диаметром около 4 см с изображением на лицевой стороне сцены Крещения Господня. Всего известно 20 змеевиков этого типа, датировка их определяется в пределах конца XII – 1-й пол. XIII в., находки происходят из разных областей Руси, от Среднего Поднепровья до Новгорода. По одной такой подвеске, с сильно стертым изображением, происходит из сборов на селище Кистыш 3 и раскопок на селище Кидекша в Суздальском районе. Фрагмент подвески из сборов 2025 г. отличается детальной проработкой тела змееногого существа. Ранее на селищах Ополья было найдено всего 5 змеевиков. Новые находки подтверждают бытование этих предметов не только в городах, но и в селах, вероятно, в кругу знати невысокого ранга, усадьбы которой размещались на сельских территориях.
Находки крупных фрагментов амфор и круговой посуды XII в.
Коллекция, собранная весной 2025 г., несравненно беднее, чем коллекции прежних лет. Суздальские селища внешне мало изменились, но потеряли основную часть средневековых металлических предметов, находившихся в перемешанном распашкой культурном слое. Эти артефакты извлечены из культурных отложений грабителями. На распаханной поверхности селищ, густо покрытой печными камнями и средневековой керамикой, металлодетектор не ловит сигналов металлических вещей. Создается впечатление, что эти памятники принадлежат культуре, не знавшей металла. За 30 лет бесконтрольного использования металлодетекторов «поисковиками» большая часть средневековых памятников Ополья утратила значительную часть своего информационного потенциала. Говоря языком «поисковиков», селища «выбиты». В частные коллекции и на антикварный рынок ушли десятки тысяч археологических предметов. Приходится с сожалением признать, что многие вопросы истории Северо-Восточной Руси, в том числе вопросы владельческой принадлежности поселений, размещения военно-административной элиты, локализации центров производства отдельных типов христианской пластики, навсегда останутся без ответа.
Змеевики: 1–2 находки весны 2025 г., 3 – находка на селище Кистыш 3, 2005 г.
Начиная работы на суздальских селищах в 2001 г., мы неохотно брали в руки металлодетекторы, полагая, что извлечение металлического предмета из пахотного слоя – это разрушение контекста, утрата возможности более точного документирования средневековых комплексов и культурных отложений в будущем, при стационарных раскопках. Сталкиваясь с «поисковиками» и повсеместными следами «копа» в Ополье, мы были вынуждены изменить наши подходы. Коллекция, собранная экспедицией за четверть века на суздальских селищах с использованием металлодетекторов, в количественном отношении существенно уступает находкам из грабительских раскопок. Тем не менее, она во многом изменила представления о благосостоянии, идентичности и социальном устройстве Северо-Восточной Руси. Она показала, что предметы, отличающиеся высоким качеством изготовления, могут происходить с самых обычных памятников. Ее особая ценность в том, что сегодня эту программу сбора средневековых предметов на сельских территориях Северо-Восточной Руси уже невозможно повторить. Мы не найдем здесь достаточно обширных участков со средневековыми поселениями, мало затронутыми грабительским поиском, сохранивших в культурном слое репрезентативный набор средневековых предметов, характеризующих сельскую жизнь во всей ее полноте.
Виды памятников Юрьевского Ополья
Все же 25-летие поиска и обследования суздальских селищ – приглашение к продолжению полевых работ на сельских территориях средневековой Руси с распространением сплошных разведок на другие значимые в историческом отношении области, где сегодня достаточно обширные участки находятся под пахотой и доступны для сбора подъемного материала. Утрата значительной части предметов из металла не означает, что обследования средневековых селищ на пахотных полях должны быть сняты с повестки. Для общего видения Северо-Восточной Руси как пространственной макроструктуры было бы важно иметь представление о расселении в узловых исторических регионах, обследованных с широким пространственным охватом в едином методическом формате.
Н.А. Макаров, А.Н. Федорина