Археология и история Пскова и Псковской земли – 36
Издан новый, 36-й выпуск ежегодника Семинара имени академика В.В. Седова «Археология и история Пскова и Псковской земли». В нём опубликованы материалы 66-го заседания, прошедшего 20–22 апреля 2021 г. Как обычно, территориальный охват материалов значительно шире Псковщины: они посвящены также истории и археологии соседних городов и земель – Новгорода, Твери, Санкт-Петербурга, Республики Беларусь.
Директор Археологического центра Псковской области М.И. Кулакова представляет краткий обзор раскопок и разведок псковских археологов в 2019 и 2020 гг. В черте города они проводились в 12 местах, общая площадь исследований составила около 4,6 тысячи кв. м. На территории области археологические работы псковичей затронули 8 пунктов и микрорегионов.
С.А. Салмин, Е.В. Салмина и И.В. Стасюк сообщают о шурфовке по периметру псковского Троицкого собора. Работы, в частности, показали, что внешние стены храма стоят на рыхлом раннесредневековом культурном слое. Это может объяснять нынешнее аварийное состояние памятника. Ранний слой выявлен по всему периметру собора, его мощность на отдельных участках превышает 1 м. В этом слое открыты остатки печей-каменок, которые были разобраны предположительно в XI в. В одном из шурфов остатки печей перекрывает мощная, практически стерильная прослойка, которая, видимо, связана с нивелировкой поверхности перед каким-то строительством. Это могло быть возведение укреплений или строительство первой, полулегендарной «Ольгиной Троицы».
А.В. Яковлев и Т.Е. Ершова рассказывают о хозяине клада-коллекции, обнаруженного в Пскове в 2016 г. – Александре Семёновиче Хвоинском, титулярном советнике, старшем помощнике правителя канцелярии губернатора, члена Псковского археологического общества. В составе клада – крупная нумизматическая коллекция, коллекция христианской мелкой пластики XII–XIX вв. и личные ценности хозяина и его семьи. В статье описываются обстоятельства сокрытия клада и судьбы некоторых обитателей дома, у стены которого его нашли, а также публикуются некоторые предметы из числа личных вещей.
М.И. Петров размышляет о принципах построения вещевых хронологий на новгородских материалах. Автор даёт краткий очерк истории хронологических штудий, в котором показывает, что классические для новгородской археологии вещеведческие работы строились на комплексном подходе по схеме: проведение полевых исследований – формирование ярусов застройки – датирование ярусов естественно-научными методами – согласование пластов и ярусов и привязка вещей к хронологическим рамкам яруса – построение вещевой хронологии. Исследователь призывает к отказу от прямого датирования по пластам, от использования бессистемного набора дендрохронологических образцов, от игнорирования условий залегания конструкций, от датировок без учёта верхних границ бытования предметов, от установления дат по единичным предметам вместо комплексов, от употребления искусственных хронологических диапазонов и «полевых» датировок.
В.В. Данилов, Е.А. Романова, О.М. Олейников реконструируют уличную сеть Тверского кремля и её изменение с XII до XVI в. По мнению авторов, эта сеть начинает формироваться с момента постройки укреплений, для неё была характерна линейно-поперечная планировка. В основном улицы выводили к значимым объектам – воротам, храмам, Княжьему и Архиерейскому дворам, а также соединяли разные линии укреплений. К середине – второй половине XVI века уличная сеть кремля изменилась, а часть улиц исчезла. Исследователи связывают это с изменениями в составе владельцев дворов после присоединения княжества к Москве, а также с пожарами.
Ю.В. Степанова анализирует серьги XIV–XVIII вв. из раскопок и музеев в Тверской области. Автор выделяет две группы серёг: цельной и составной конструкции. Внутри групп вычленяются виды по особенностям формы и декора подвески. Исследовательница делает ряд выводов о хронологии и распространении различных разновидностей этих украшений. Так, по её мнению, серьги в виде вопросительного знака с удлиненным стержнем из тонкой проволоки могут датироваться второй половиной XVI – началом XVII в. Серьги с горизонтальными подвесками и трапециевидным силуэтом характерны для запада Тверской области, а серьги-двойчатки и серьги с бусинами грушевидной формы с полосатым декором – для Верхневолжья.
В.Н. Тарасевич, В.А. Маковская, Н.А. Плавинский публикуют результаты исследований археологического комплекса Навры (Минская область) в 2020 г. Одной из главной задач сезона были раскопки некрополя Навры II – единственного могильника второй половины I – начала II тыс. н. э., где на большой площади исследованы бескурганные погребения кривичей. В 2020 г. были раскрыты пять погребений-кремаций. Часть из них располагалась в неглубоких ямках, другие – прямо на дневной поверхности. Вероятно, и в том, и в другом случаях останки размещались в каких-то конструкциях или ёмкостях из органических материалов. Другой задачей работ был поиск сельских поселений, синхронных некрополю. Обнаружить их не удалось.
Полный текст выпуска можно загрузить в электронной библиотеке ИА РАН.
Статьи, упомянутые в анонсе:
Данилов В.В., Романова Е.А., Олейников О.М.
Опыт реконструкции уличной сети Тверского кремля во второй половине XII – XVI в.
Кулакова М.И.
Полевые работы псковских археологов в 2019 и 2020 годах
Петров М.И.
Культурный слой Новгорода и вещевые хронологии
Салмин С.А., Салмина Е.В., Стасюк И.В.
Археологические исследования фундаментов псковского Троицкого собора в 2020 г.
Степанова Ю.В.
Серьги XIV–ХVIII вв. из археологических памятников и этнографических коллекций Тверской области
Тарасевич В.Н., Маковская В.А., Плавинский Н.А.
Исследования комплекса археологических памятников Навры в 2020 году
Яковлев А.В., Ершова Т.Е.
Александр Семенович Хвоинский – хозяин клада-коллекции из раскопок 2016 г. в Пскове
Выходные данные:
Археология и история Пскова и Псковской земли: Ежегодник семинара имени академика В.В. Седова. Выпуск 36. Материалы 66-го заседания (2021 г.) / Отв. ред. Н.В. Лопатин, отв. секр. Е.В. Салмина. – М.; Псков: ИА РАН, 2021. – 320 с.