Археологическая геоинформационная система Маргианы
Г.А. Кошеленко, В.А. Гаибов, Г.В. Требелева
Институт археологии РАН
Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 05-06-80134-а
В истории древней и средневековой Средней Азии особое место принадлежит Маргиане (области Мерва), расположенной в центре пустыни Кара-кум в районе дельты реки Мургаб (рис. 1). Эта область была освоена человеком в конце III тыс. до н.э. На протяжении первой половины II тыс. до н.э. здесь существовала самобытная цивилизация, которую несколько условно называют Бактрийско-Маргианским археологическим комплексом. На смену ей пришла гораздо более примитивная культура раннего железного века, которая охватывает время от конца II тыс. до н.э. вплоть до времени завоеваний Александра Македонского. После этого Маргиана входила в состав государства Селевкидов, затем - в середине II в. до н.э. - она была завоевана парфянами. В 20-х годах III в н.э. Маргиана была включена в государство Сасанидов, сначала как вассальное царство, а вскоре как обычная область державы. Мерв стал главным опорным пунктом Сасанидов на востоке и оставался им до самого конца существования этого государства. Символично, что последний царь из династии Сасанидов нашел свою гибель именно в Мерве, куда он прибыл преследуемый войсками арабов.
История этой области Средней Азии в древности достаточно слабо освещена письменными источниками. В авестийских текстах она называется Моуру, персы называли ее Маргуш, греки и римляне - Маргиана, персы эпохи Сасанидов - Марв. Она включала в себя как территорию собственно Мервского оазиса, так и земли по среднему течению реки Мургаб, вплоть до предгорий Туркмено-Хорасанского хребта. Основная часть области - это, как говорилось, дельта реки Мургаб, в среднем же течении реки поселений не очень много, поскольку русло ее течет в достаточно глубокой и узкой долине.
Особое плодородие земель оазиса не нуждается в аргументации. Еще в 20-е годы XX века он считался житницей Туркестана. Но сколько-нибудь серьезное экономическое развитие было невозможно в местных условиях без ирригации. История Мерва - это, в сущности, история ирригационных систем: от самых примитивных в эпоху бронзы до самых совершенных, созданных в годы советской власти, когда здесь был построен грандиозный Каракумский канал, который сейчас по указу президента Туркменистана переименован в "реку Каракум" (рис. 2).
Хотя археологическое изучение памятников оазиса имеет уже достаточно длительную историю, проблема создания археологической карты оазисов никогда не ставилась. Это особенно печально, потому что, когда в 50-60 годы прошлого века строился канал и создавались многочисленные населенные пункты совхозов, а также готовились поля для посевов хлопка, были погублены многочисленные мелкие памятники; сохранились только самые крупные, уничтожение которых казалось непосильной задачей. Работавшая в это время в оазисе Южно-Туркменская археологическая комплексная экспедиция (ЮТАКЭ), к сожалению, никаких работ по фиксации погибавших памятников не вела, сосредоточив свое внимание целиком на городищах Старого Мерва. Осуществлялись только небольшие по масштабам маршрутные поездки, ориентированные в основном на изучение направлений главных караванных путей [Массон, 1966].
Работы по фиксации всех памятников и созданию археологической карты Мервского оазиса были начаты только в 80-е годы прошлого века. Они первоначально осуществлялись экспедицией Института археологии АН СССР и Московского и Туркменского государственных университетов. Затем в эту работу включились археологи из Итальянского института Ближнего Востока под руководством М. Този. В ходе выполнения проекта по созданию археологической карты оазиса основные исследования по его северной части, где были сосредоточены памятники эпохи бронзы и раннего железа, выполняла итальяно-российская группа, более южная часть с преобладанием памятников эпохи античности и средневековья была отдана почти полностью "на откуп" российским и туркменским археологам (рис. 3).
Первый этап работы был закончен к 1998 г., когда был опубликован первый том Отчета [The Archaeological Map …, 1998]. В Отчете было представлено около 1000 памятников всех периодов: от ранней бронзы до развитого средневековья. В списке памятников указывалось его точное местоположение (установленное с помощью системы GPS), размеры, форма, датировка, полученная на основе сбора подъемного материала. Кроме того, с целью верификации определений на ряде памятников проводились раскопки. Для северной части оазиса наибольшее значение имели раскопки поселения Тахирбай-1 и безымянного памятника № 215, а для южной части - двух памятников: Чильбурдж и Гёбеклы. Кроме подобных масштабных раскопок на ряде памятников проводились небольшие шурфовки и зачистки: Сычаннык (Чичанлык), Дурнали и т.д. Одновременно была проведена серия исследований геологического, палеогидрографического и палинологического характера. Важнейшим результатом этих исследований явилось выявление четырех ранних русел реки Мургаб.
Дальнейшая работа по данному проекту включала: 1) расширение зоны исследований: был проведен учет всех археологических памятников вдоль среднего течения реки Мургаб; 2) уточнение всех недостаточно выясненных особенностей памятников, включенных в "Общий список"; 3) создание проблемно-ориентированной ГИС по археологическим памятникам Мервского оазиса. В качестве географической основы ГИС была взята мозаика топографических карт масштаба 1:500000, 1:100000 для территории всего Мервского оазиса и карт масштаба 1:10000 для его южной части. Также была составлена и геокодирована мозаика аэрофотоснимков, частично покрывающая южную часть оазиса. Археологические памятники в ГИС представлены в виде двух слоев: точечного и площадного. Источником для создания площадных объектов служили, частично, крупномасштабные топографические карты, частично ранее полученные координаты GPS границ памятников, частично топографические планы памятников. Информационная наполняемость этих слоев (см. приложение) представлена в виде базы данных Microsoft Access, включающей в себя основные данные о памятнике (название, годы исследования, краткую библиографию, координаты, тип памятника, планировку, высоту, площадь, датировку); ряда графических материалов (планы, фотографии, реконструкции, графическая фиксация важнейших находок на памятнике и т.д. и т.п.) и текстового файла, содержащего детальное описание памятника, включая его составные части (если памятник состоит из нескольких элементов), информацию об археологических работах (разведки, раскопки и т.д.), характеристику подъемного материала, подробную библиографию. В тех случаях, когда памятник подвергался раскопкам, указываются авторы раскопок и время их проведения, месторасположение раскопа (раскопов), стратиграфическая характеристика, описание полученных материалов, историческая интерпретация.
Отдельной задачей проекта является реконструкция динамики системы расселения и ирригации.
Хотя намеченная программа рассчитана на ряд лет, имеющиеся на сегодняшний день материалы позволяют уже сейчас, не ожидая окончания этой работы, попытаться сделать некоторые выводы по истории Маргианы на основе материалов, предоставляемых археологической картой оазиса. Не касаясь проблем истории оазиса в эпоху бронзы, которые являются объектом исследований наших итальянских коллег, мы отметим только самое важное для нас.
Ранее всего были освоены самые северные районы оазиса, в дальнейшем же наблюдалось постепенное "скольжение" освоенной человеком зоны на юг [Бадер, Гаибов, Губаев, Кошеленко, 1995. С.9-10]. Эпоха раннего железа (культуры Яз-I-III) с точки зрения политической истории распадается на два периода: первоначально развитие оазиса происходит совершенно "автономно", без серьезного вмешательства каких-либо внешних сил, но около середины VI в. до н.э. Мервский оазис вошел в состав Ахеменидской державы [Дандамаев, 1985. С. 29-30]. Проведенные исследования показали, что в это время существует очень значительное число населенных пунктов - 246. Территориальное распределение их (рис. 4, 1) подчиняется очень строгой закономерности: основная масса их вытянута в длинные цепочки. Вероятно, они располагались вдоль древних каналов. Хотя иногда высказывается мнение, что в данном случае можно говорить о настоящих каналах, с нашей точки зрения, это - несколько "облагороженные" естественные протоки дельты. Считается, что в то время, когда оазис был включен в состав государства Ахеменидов, здесь была построена первая плотина, расположенная далеко на юге - в Иолотанском створе Мургаба [Ляпин, 1986. С. 15-16]. Система расположения памятников подтверждает этот вывод - именно здесь, достаточно далеко от основной части населенных пунктов, зафиксировано три памятника. Можно полагать, что эти памятники - остатки укреплений, контролирующих и защищающих плотину (рис. 4, 1).
Поражает карта археологических памятников следующего периода - эллинистического (рис. 4, 2). В это время происходит резкий упадок хозяйственной жизни населения. На территории оазиса зафиксировано всего 5 памятников. Эта картина разительно отличается от того, что мы видим в ряде других областей Центральной Азии, для которых эллинистический период знаменует время значительного экономического подъема, находившего свое выражение в создании новых больших ирригационных систем и строительстве значительного числа новых населенных пунктов. Видимо, объяснение надо искать в информации Плиния Старшего, который сообщает, что Александрия в Маргиане была разрушена варварами, затем восстановлена Антиохом, сыном Селевка I, который предпочел дать ей имя Антиохия [Plin. Nat. Hist. VI, 46-47]. Эту информацию подтверждает и Исидор Харакский, который в своих "Парфянских стоянках", отражающих ситуацию I в. до н.э., указывает на отсутствие деревень в Маргиане [Isid. Char. Mans. Parth. 14]. Археологические исследования показывают, что основным центром оазиса в это время являлись городища Гяур-кала (собственно город) и Эрк-кала (городская цитадель) (рис. 5). Остальные поселения располагались в непосредственной близости от них.
Решительные изменения происходят в парфянское время - начиная с I в. н.э. Самое основное состоит в том, что резко увеличивается число населенных пунктов - теперь их уже 88 (рис. 4, 3). Практически все они были созданы на территориях к северу от центра оазиса, занимая те земли, которые были оставлены в раннем эллинизме [Bader, Gaibov, Koshelenko, 1993/1994]. Вторая по значимости группа памятников создается на территориях к юго-западу от столицы оазиса. Это заставляет думать о воссоздании плотины на Мургабе и строительстве нового большого оросительного канала, направленного на северо-запад от этой плотины. В 30-е годы XX в., когда территории на севере оазиса не были обжиты, гидрологи обнаружили остатки ряда плотин на северных протоках дельты Мургаба, созданных, видимо, в парфянское время. [Бадер, Гаибов, Губаев, Кошеленко, 1995. С.23-25].
Основная масса вновь основанных населенных пунктов создана по единой принципиальной схеме: все они имеют достаточно четкие геометрические очертания (квадрат, прямоугольник) и снабжены достаточно серьезными укреплениями. Лучше всего нам известны укрепления Гёбеклы (рис. 6). Они построены таким образом, чтобы противостоять небольшим по численности гарнизоном противнику, пришедшему из пустыни и, естественно, лишенному любых осадных машин.
Не подлежит сомнению, что создание новой ирригационной системы, ориентированной на юго-запад, и возрождение старой, каналы которой шли в северном направлении, строительство нескольких десятков новых населенных пунктов, их заселение - вся эта грандиозная в масштабах оазиса программа не могла быть осуществлена только за счет ресурсов оазиса. Для этого, по всей видимости, были привлечены средства центрального правительства государства Аршакидов. Возможно, эта программа осуществлялась для того, чтобы создать мощную опору на восточных рубежах государства.
Следующий большой исторический период - сасанидский, охватывающий время от 30-х годов III в. н.э. по 50-е годы VII в. н.э. Этот период характеризуется, с интересующей нас точки зрения, дальнейшим развитием тех процессов, которые мы наблюдали раньше. Прежде всего, вновь возрастает число населенных пунктов - теперь их на территории оазиса насчитывается 157 (рис. 4, 4). При этом характерно, что размеры освоенных земель не увеличиваются, но усиливается плотность заселения (рис. 7). На ранее освоенных землях появляются новые населенные пункты.
Другое важное новшество этого времени - усложнение структуры населенных пунктов. Вокруг старых укрепленных поселков довольно часто появляются неукрепленные пригороды. Примеры таких трансформаций достаточно многочисленны: Чильбурдж (рис. 8) [Koshelenko, Gaibov, Novikov. 1990], Койне Кишман [Bader, Gaibov, Koshelenko. 1992a] (рис. 9), Чанглы [Bader, Gaibov, Koshelenko. 1992b] и т.д. Кроме того, в конце сасанидского периода на территории оазиса появляются памятники, которые можно истолковывать, как замки, вокруг которых возникают неукрепленные деревни [Бадер, Гаибов, Губаев, Кошеленко, 1995. С.24-26].
Естественно, что эти процессы сопровождались усложнением ирригационных систем. Для конца этого и начала следующего (арабского) периода появляются уже письменные свидетельства относительно достаточно сложных ирригационных сооружений оазиса, которые иногда считались чуть ли не лучшими на всем Среднем Востоке.
Литература
Бадер А.Н., Гаибов В.А., Губаев А.А., Кошеленко Г.А., 1995. Системы расселения и ирригации в Мервском оазисе (Туркменистан) от эпохи бронзы до средневековья. М. назад
Дандамаев М.А., 1985. Политическая история Ахеменидской державы. М. назад
Ляпин А., 1986. Каушутбент // Памятники Туркменистана. № 1 (41). назад
Массон М.Е., 1966. Средневековые торговые пути из Мерва в Хорезм и Мавераннахр (в пределах Туркменской ССР) (Труды ЮТАКЭ, Т. XIII). Ашхабад. назад
Bader A., Gaibov V., Koshelenko G., 1992a. Materials for Archaeological Map of the Merv oasis: Köne Kishman // Mesopotamia. Vol. XXVII. назад
Bader A., Gaibov V., Koshelenko G., 1992b. Materials for Archaeological Map of the Merv oasis: the Changly Region // Mesopotamia. Vol. XXVI. назад
Bader A., Gaibov V., Koshelenko G., 1993/1994. The Northern Periphery of the Merv Oasis from Achaemenid Period to the Mongol Conquest // Silk Road Art and Archaeology. 3. назад
Koshelenko G., Gaibov V., Novikov S., 1990. Chilburdj // Bulletin of the Asia Institute. N.S. Vol. 5. назад
The Archaeological Map of the Murghab Delta. Preliminary Report 1990-1995. Edited by A. Gubaev, G. Koshelenko and M. Tosi. Roma, 1998. назад
ПРИЛОЖЕНИЕ:
ПРИМЕР ИНФОРМАЦИОННОЙ НАПОЛНЯЕМОСТИ СЛОЕВ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ПАМЯТНИКАМ
1. База данных созданная в рамках программы Microsoft Access может использоваться как самостоятельный объект (рис. 10) так и открываться в виде атрибутивной таблицы в программе ГИС.
2. Графические и текстовые файлы в программе ГИС выводятся с помощью инструмента "гиперссылка" (рис. 11).
3. Пример текстового описания памятников:
543, 544. НОВЫЙ КИШМАН
(УЛИ КИШМАН, ТЯЗЕ КИШМАН, КУРГАН КИШМАН, ХУРМУЗФАРРА)Местоположение: N37°56'08,19" E062°06'40,41" (UTM 421899E 4199043N)
На русских картах, создававшихся после присоединения Мервского оазиса к Российской империи, памятник обычно обозначался, как курган Кишман (традиция сохранялась до самого недавнего времени). Впервые как археологический памятник был зафиксирован еще в конце XIX века [Жуковский, 1894. табл. IV], хотя сам В.А. Жуковский, кажется, там не бывал. Памятник присутствует на карте, приложенной к монографии (на самой границе с песками), но не ясно, какой из двух Кишманов там отмечен.
Памятник посещался членами экспедиции Р. Пампелли в начале XX века. Э. Хантингтон называл данный памятник "западный Кишман-тепе", и определял его как "курган высокоразвитого типа", относимый, согласно его шкале, к третьему классу [Huntington, 1908. P. 225, 226, pl. 58, № 3 и 60,№№ 24A и 24B]. Э. Хантингтоном были отмечены два депе, но руины вокруг них не привлекли внимания исследователя, кроме того, дав схемы обоих депе, он не указал на их взаимное положение. Не было высказано также и никаких предположений о дате. Позднее памятник посещал (в 1946 г.) этнограф Г.И. Карпов, высказавший предположение о том, что данный памятник является руинами средневекового городка Хурмузфарра [Массон, 1966. С. 36]. Осенью 1946 г. здесь проводил исследования один из отрядов ЮТАКЭ, задачей которого было изучение так называемой "Стены Антиоха" [Вязигин, 1949. С. 270-272; Массон, 1966, С. 37]. Поскольку данный памятник находится в непосредственной близости от этой стены, С.А. Вязигин дал его краткое описание и собрал некоторое количество подъемного материала. Затем памятник посещался несколько раз М.Е. Массоном и Г.А. Пугаченковой. Тогда же был снят глазомерный план всего комплекса руин [Массон, 1966] (риc. 12). В 1961 и 1962 гг. все сотрудники археологического отряда, работавшего в Мерве, выезжали на Новый Кишман (каждый раз по одному дню). Производился сбор подъемного материала, зачистки стен фортификационной системы, небольшие раскопки на некрополе [Массон, 1966. С. 37].
В 80-е и 90-е годы XX века памятник неоднократно посещался участниками экспедиции по составлению археологической карты Маргианы. Было осуществлено определение его точного местоположения, проводился сбор подъемного материала (по четко очерченным площадям), некоторые зачистки [Bader, Gaibov, Koshelenko, 1993/94. P. 58-62].
В настоящее время история памятника выглядит благодаря этим исследованиям следующим образом [Bader, Gaibov, Koshelenko. 1993/94. Р 58-59]. Древнейшая часть его - северное депе, которое М.Е. Массон называет Донгуз-кала.
Эта часть памятника представляет собой остатки укрепленного поселения парфянского времени (рис. 13, 1). Подобно подавляющему числу парфянских памятников Маргианы, Донгуз-кала имеет строго геометрический план и достаточно сильные укрепления. Размеры: 72 х 60 м. В настоящее время высота его - 7-8 м. В районе большой промоины, которая хорошо видна в центральной части депе, заметны остатки строений, выложенные из крупного сырцового кирпича типичных для парфянского времени размеров (примерно 42 х 42 х 12 см, иногда чуть больше, иногда чуть меньше). Там же в большом количестве встречены фрагменты типичной парфянской керамики. Здесь же найдено некоторое количество терракотовых статуэток так называемой "маргианской богини".
По мнению специалиста по истории ирригации А. Ляпина, населенный пункт снабжался водой посредством канала (позднее также названного Хурмузфарра), построенного в парфянское время. Его конструктивные особенности таковы, что в его верхнем течении достаточно трудно пользоваться водой. Задачей канала было снабжение водой именно этого окраинного района оазиса [Ляпин, 1988. С. 20-21]. Следы двух параллельных русел, идущих с юга на север, вместе с отходящими от них арыками, были зафиксированы к западу от городища [Bader, Gaibov, Koshelenko, 1993/94. fig. 4, 1-2].
На основании сопоставления данных по археологической карте с данными античного географа Птолемея было высказано предположение о том, что в парфянский период населенный пункт имел название Сена [Гаибов, Требелева, 2006, С. 157-164] (рис. 14).
Ситуация оставалась прежней и в раннесасанидское время. Решительные изменения происходят в позднесасанидское время. В этот период к югу от Донгуз-калы возникает новое поселение, также прямоугольное в плане (размеры: 158 х 150 м) с достаточно мощными стенами. Донгуз-кала решительно перестраивается: пространство внутри стен забутовывается и на этой своего рода платформе сооружаются новые укрепления. Видимо, как и во многих других случаях, здесь на месте поселения создается замок, а зависимое от него поселение со своей системой укреплений строится рядом (рис. 13, 2).
Среди подъемных находок необходимо особо упомянуть монету, которую М.Е. Массон считал принадлежащей чекану Шапура I [Массон. 1966. С. 40], но более поздние исследователи относили к чекану Шапура II [Loginov, Nikitin, 1993. № 126].
Решительные изменения происходят в период после арабского завоевания. Донгуз-кала превращается в арк, более южное депе становится укрепленным шахристаном, вокруг которого вырастает рабат, также снабженный стеной. На территории города и рядом с ним фиксируются караван-сараи [Пугаченкова, 1958. С. 46], места производственной деятельности и т.д. Достаточно подробную и точную схему населенного пункта составил М.Е. Массон (рис. 12).
Данный населенный пункт многократно упоминается арабскими и персидскими авторами. С территории города происходит большое количество подъемного материала [Массон, 1961. С. 14-28; Массон, 1963. С. 49; Массон, 1966. C. 36-57].
Литература
Вязигин С.А., 1949. Стена Антиоха Сотера в древней Маргиане // Труды ЮТАКЭ, Т. I, Ашхабад. назад
Гаибов В.А., Требелева Г.В., 2006. О локализации двух городов Маргианы (о некоторых возможностях ГИС-технологий) // РА. № 3. назад
Жуковский В.А., 1894. Древности Закаспийского края. Развалины Старого Мерва (Материалы по археологии России. № 16). СПб. Табл. IV. назад
Кошеленко Г., Гаибов В., Губаев А., 1999. Северный Хорасан // Средняя Азия и Дальний Восток в эпоху средневековья. Средняя Азия в раннем средневековье. Отв. ред. Г.А. Брыкина. М. назад
Ляпин А., 1988. Хурмузфарра // Памятники Туркменистана, 1 (45). назад
Массон М.Е., 1955. Краткая хроника полевых работ ЮТАКЭ за 1948-1952 гг. // Труды ЮТАКЭ, Т. V. Ашхабад. назад
Массон М.Е., 1961. Городище средневекового Хурмузфарре Тязе Кишман // Известия АН ТССР, № 2. назад
Массон М.Е., 1963. Из работ Южно-Туркменистанской археологической комплексной экспедиции в 1962 г. // Известия АН ТССР, Серия общественных наук, № 3. назад
Массон М.Е., 1966. Средневековые торговые пути из Мерва в Хорезм и в Мавераннахр (в пределах Туркменской ССР) (Труды ЮТАКЭ, Т. XIII). Ашхабад. назад
Пугаченкова Г.А., 1958. Пути развития архитектуры Южного Туркменистана поры рабовладения и феодализма (Труды ЮТАКЭ. Т. VI). M. назад
Bader A., Gaibov V., Koshelenko G., 1993/94. The Northern Periphery of the Merv Oasis from the Achaemenid Period to the Mongol Conquest // Silk Road Art and Archaeology. 3. назад
Huntington E., 1908. Description of the Kurgans of the Merv oasis // Explorations in Turkestan. Expedition of 1904. Vol. I. Washington.
назадLoginov S.D., Nikitin A.B., 1993. Сoins of Shapur II from Merv // Mesopotamia. XXVIII, Firenze, № 126. назад