Проведение геолокационного исследования участка грунтового могильника Максари (Клецкий район Волгоградской области)

В.Г. Бездудный, В.Н. Марчук

Донское Археологическое Общество, г. Ростов-на-Дону

Месторасположение и предварительная информация об участке георадарного исследования. На правом высоком берегу реки Крепкой в зоне проектируемой трассы высоковольтной линии "ВЛ 500 кВ Фроловская - Ростовская с ПС 500 кВ" находится участок в виде мыса, ограниченного с В и З неглубокими балками с пологими скатами. Южная часть его хорошо задернована, а северная распахивается. У восточного края мыса расположен небольшой песчаный карьер. Такие топографические условия вызвали необходимость проведения археологических исследований - шурфовки, с целью выявления наличия или отсутствия здесь древних грунтовых захоронений. Исследования проводились под руководством Е. П. Мыськова. На мысу было заложено 6 шурфов, 5 из которых не дали археологического материала, глубины шурфов от дневной поверхности составляли от 0,16 м до 0,2 м. Под гумусным слоем толщиной 0,16-0,20 м залегал материковый слой легкого опесчаненного суглинка коричневого цвета с включением мелких камней. В шестом шурфе после снятия первого пласта и зачистки дна на светлом фоне материкового суглинка был частично зафиксирован предположительно контур могильной ямы, попавшей в шурф своей СЗ частью. Предполагалось, что яма имеет прямоугольную форму со слегка скругленными углами и ориентировку по линии З-В с незначительным отклонением от основной оси. Заполнение представляло собой темно-серую гумусированную супесь и забутовку мелкими и средними камнями размером до 10 x 13 см. После фиксации могильной ямы дальнейшие раскопки в этом месте были приостановлены. Шурф был законсервирован и засыпан землей.

Вывод, сделанный в результате шурфовок мыса на правом берегу реки Крепкой у с. Максари, состоял в том, что выявлено древнее грунтовое погребение, которое, скорее всего, является частью грунтового могильника. Ось проектируемой высоковольтной линии (ВЛ) проходит через центральную часть мыса, который находится в зоне 150 метрового коридора, включающего охранную зону ВЛ и минимальные охранные зоны памятников археологии. В целях сохранения культурного наследия в соответствии с п. 3 ст. 36 Федерального Закона РФ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" при прохождении трассы ВЛ по территории грунтового могильника Максари для полного археологического исследования выявленного захоронения, а также возможности обнаружения здесь других древних погребений было необходимо вскрыть всю центральную площадку мыса площадью 280 кв. м.

Для исследования предполагаемого участка будущего раскопа было принято решение использовать геолокационный метод.

Обоснование выбора георадарного комплекса и его характеристика. Георадарное исследование проводилось 6 ноября 2006 г. В состав исследовательской группы входили руководитель археологического исследования Е.П. Мыськов и специалист по георадиолокации В.Г. Бездудный. На основании данных шурфовки было сделано предположение, что интересующие археологов объекты начинают читаться на глубинах 0,16-0,2 м, заполнения предполагаемых ям погребений включают измененный, по сравнению с материком, гумусированный грунт и камни. Задача георадарной съемки состояла в зондировании участка будущих раскопок, выявлении аномальных зон (предположительно ям погребений грунтового могильника) с нанесением их на план, а также, по возможности, определении глубин, с которых начинают читаться ямы погребений, и глубины самих ям погребений. Для решения этих задач был выбран георадар модели "ГЕОРАД-2".

Радар обслуживается одним оператором. Комплекс "ГЕОРАД-2" состоит из блока антенн (приемника и передатчика), блока управления георадаром (БУГ), портативного компьютера (ПК) для сбора, анализа и хранения полученных данных. Рабочая частота использовавшейся антенны радара в 750 МГц позволяет фиксировать неоднородности в подповерхностном слое на глубинах от 0,1 м до 1,0 м с высокой разрешающей способностью (объекты размерами от 0,2 м и более). Принцип работы прибора состоит в излучении и приеме электромагнитных сигналов. Радар фиксирует разницу диэлектрической проницаемости (аномалий) грунтов, связанных с природным (промоины, лощины, овраги, погребенные каменные осыпи и т.п.), а также антропогенным воздействием (остатки конструкций и сооружений), и позволяет локализовать их. Радар снабжен датчиком расстояния, обеспечивающим точность привязки выявленных объектов, что позволяет привязывать полученный сигнал на местности с точностью +/- 0,05 м. Для приема, обработки и дешифровки радарограм разработано и применено специализированное программное обеспечение. Технические характеристики модели "ГЕОРАД-2" уже описывались автором [Бездудный, 2006].

Методика исследования. До начала работ была проведена очистка участка георадарного исследования от крупных остатков растений. Участок на момент проведения съемки был слабо задернован, грунт был просохший. Участок размерами 20 х 14 м был ориентирован по линии С-Ю и совпадал с границами предполагаемого археологического исследования. Профили проходов георадара ориентированы по линии Ю - С, первый профиль начинается с ЮЗ угла участка. Профили параллельны, расстояния между ними 0,33 м. В границы участка исследования попали два рекультивированных шурфа, один шурф с законсервированным погребением. Для определения физических характеристик грунта на участке в момент проведения георадарной съемки использовалась информация, полученная с радарограмм, профили проходов которых проходили поверх засыпанных шурфов с известной глубиной от дневной поверхности (рис. 1, 3, 4, 5). Это позволило привязать подповерхностные аномалии к абсолютной шкале глубин с точностью 0,05 м. Проводился анализ полученных радарограм в различных режимах обработки; наиболее характерные представлены на рис. 1, 3, 4, 5, 6. Также были построены послойные планы участка георадарного исследования в наиболее удобном для визуального анализа виде; на них прослежены засыпанные шурфы (рис. 7, 8, 9).

Заключение. По результатам проведенной съемки и анализа как отдельных радарограм, так и послойных планов можно сделать следующие выводы. На участке исследования отсутствуют аномальные зоны (в виде предполагаемых ям погребений грунтового могильника), за исключением выявленной в результате шурфовки и законсервированной части погребения. На радарограммах (рис. 2, 7) виден сигнал от заполнения ямы камнями. Глубины аномальных зон от дневной поверхности предположительно составляют 0,4-0,8 м. При этом не читается профиль самой ямы. Анализ послойных планов (рис. 2, 7, 8, 9) с глубин от 0,2 до 0,5 м позволяет предполагать ориентировку аномальной зоны по линии ЮЗ-СВ. Судя по ориентировке и своим размерам 0,8 х 2,2 м, аномалия может быть одиночным погребением. Однако предполагаемого погребения не удалось выявить ни на одной радарограмме, даже при использовании различных режимов обработки профиля ямы, что заставляет рассматривать версию об ином характере обнаруженного объекта. Окончательный вывод о происхождении обнаруженной аномалии и о том, является ли она археологическим объектом, можно будет сделать после ее полного археологического обследования.

Литература

Бездудный В.Г., 2006. Использование георадара при диагностике археологических памятников. Опыт применения // Археология и геоинформатика. Вып. 3. [Электронный ресурс]. М. (CD-ROM.) назад