Геофизическое исследование части территории памятника «Городище Новосиль» (г. Новосиль Орловской области). Магнитометрия. Георадар

В.Г. Бездудный*, О.А. Радюш**

*Лаборатория археологической геофизики, Ростов-на-Дону

**Институт археологии РАН, Москва

DOI: 10.25681/IARAS.2023.978-5-94375-423-4.1

В октябре 2022 г. В.Г. Бездудным были проведены геофизические исследования части территории «Городища Новосиль» (г. Новосиль Орловской области). Археологическое исследование объекта выполнялось Сейминско-Суджинской экспедицией ИА РАН под руководством О.А. Радюша.

«Городище Новосиль» имеет значительный диапазон существования и накопления культурного слоя от раннего железного века (рубеж эр), включая период роменской культуры X–XI вв., слои древнерусского города XII–XIII вв., столицы удельного княжества XIII–XIV вв. Вероятно, жизнь на городище продолжается и в XV в., в середине XVI в. крепость восстанавливается и существует до начала XVIII в. Несмотря на разборку оставшихся крепостных сооружений во второй половине XVIII в., площадка продолжает использоваться как минимум до середины XIX в. Памятник является одним из крупнейших городищ в верхнем Поочье, связанным с ранним заселением в первые века нашей эры, а также важным объектом материальной культуры столицы одного из крупных удельных «верховских» княжеств XIII–XIV вв., острогом XVI–XVII вв.

Вся современная поверхность площадки памятника в верхней части имеет следы техногенного и антропогенного воздействия, в первую очередь XVIII–XIX – конца ХХ в. [Радюш, 2016] (рис. 1).

Использование автором геофизических методов (магнитометрия, георадар) для исследования городищ на ряде памятников показало себя достаточно эффективно [Бездудный, Пигарев, 2010; Бездудный, Кочкаров, 2015; Бездудный и др., 2018а; 2018б; 2020]. Геофизические исследования части территории городища Новосиль – там, где это оказалось возможным, – являлись продолжением и составной частью археологических исследований 2022 г., но уже неразрушающими методами. Выявленные в шурфах перед геофизическими исследованиями объекты требовали по возможности определения их местоположения, контуров и степени сохранности.

По территории памятника проходит рабочая линия ЛЭП (рис. 1). Часть площади памятника – действующие огороды, с межами в виде канав и кучами собранного с поверхности старого кирпича. Все это дополнительно накладывало ограничения и усложняло применение геофизической аппаратуры.

Применялся одноканальный георадар с антенной частотой 200 МГц. Передвижение георадара обеспечивалось пешим порядком, на скорости не более 1 м/с. Методика исследования – непрерывная съемка параллельными проходами. Сеть измерений составляла 0,1 × 0,25 м. Для магнитометрического исследования применялся процессорный оверхаузеровский датчик POS-2 в его градиентометрической (двухканальной) модификации с сетью измерений 0,5 × 0,5 м.

Исследование части территории городища Новосиль проводилось на нескольких площадках (рис. 1). Результаты продемонстрированы на примере участков №№ 1, 2 георадарной съемки (рис. 2) и № 4 – участка магнитометрии (рис. 3). Площадь участков геофизического исследования георадаром: № 1 – 24 × 16 м и № 2 – 30 × 5 м. Участок № 1 размечался по предварительным результатам шурфовки. В шурфе обнаружены остатки завала строения и угол фундамента какого-то сооружения. В шурфе восточнее выявлена часть ямы для отжига извести. Поверхность участков исследования выположена (бывшие огороды) и дополнительной подготовки не требовала. Через территорию участка № 1 проходит межа бывшего огорода, в виде неглубокой канавы с обломками кирпичей архаичного облика (видимо, выпаханными и убранными с поверхности огорода при его обработке). На поверхности площадки городища визуально наблюдаются фрагменты современных железобетонных конструкций.

Участок № 2 расположен севернее участка № 1, над ним проходит действующая ЛЭП.

На иллюстрациях на рис. 4, 5 и 6 даны наиболее характерные послойные планы (на расчетные глубины) и прорисовки изменений в грунте по послойным планам. Произведено объединение прорисовок изменений под поверхностью на план участков и сделана попытка генерализации полученного результата (рис. 7).

Анализ полученного результата позволяет сделать несколько выводов и предположений. На планах четко распознаются остатки визуально читаемых границ межей и границ отдельных огородов. На участке № 1 слабо читается подпрямоугольная граница изменений, предположительными размерами 16 × 10 м. Линейные изменения расположены относительно неглубоко от поверхности. Возможно, это отражение бывших границ огородов либо разрушенные сооружения в верхних слоях памятника. Выявленная граница аморфной, вытянутой формы, вероятнее всего, – отражение завалов кирпича и строительного мусора от разрушенных строений. В нижних слоях выявлено два прямоугольника размерами: № 2 – 10 × 6 м, № 2.1 – 8 × 7 м. Возможно, это отражение одного сооружения из двух помещений с перегородкой между ними. С севера и востока от объекта № 2, вероятно, прослеживаются остатки пристроев.

На участке № 2 зафиксированы небольшие объекты подпрямоугольной формы, предположительными размерами: № 4 – 2 × 1 м, № 5 – 4 × 2 м, а также объект № 5.1, уходящий за границы участка. Что-либо говорить об этих объектах невозможно без дополнительных исследований.

Участок магнитометрии № 4, размерами 35 × 35 м, характеризовался средним магнитным полем в 51 000 нТл. Результат магнитометрических исследований представлен в виде изменений магнитного поля в цвете и прорисовки границ резких изменений (рис. 8). Выявлены сильные всплески магнитного поля по всему участку. Четко прослеживаются границы изменений магнитного поля (объекты №№ 2–9) размерами от 2 × 1 до 3 × 3 м, подпрямоугольной формы. Они имеют одинаковую ориентацию. Можно предположить их одновременное существование. Требуется проверка результатов магнитометрии археологическими методами для уточнения функциональных особенностей и датировки выявленных аномалий.

В итоге можно говорить о наличии археологизированных объектов в рамках участков магнитометрического и георадарного исследования части территории городища Новосиль. Выявленные в шурфе завал и угол сооружения были оконтурены неразрушающими методами. С помощью магнитометрии выявлено и картографировано около десятка предположительно археологических объектов (рис. 9). Появляется возможность проверки результатов геофизического обследования шурфами либо бурением для выявления объектов и сооружений, а также определения их датировки. Дальнейшие раскопки уточнят результаты и интерпретацию проведенных нами геофизических исследований.

 

Литература

Бездудный В.Г., Пигарев Е.М., 2010. Геофизические исследования на Селитренном городище // Астраханские краеведческие чтения. Вып. II / Отв. ред. А.А. Курапов. Астрахань: Изд. Сорокин Роман Васильевич. С. 100–105. назад

Бездудный В.Г., Кочкаров У.Ю., 2015. Опыт применения геофизического метода исследований на Хумаринском городище в КЧР // Археология и геоинформатика: Вторая междунар. конф.: тез. докл. / Отв. ред. Д.С. Коробов. М.: ИА РАН. С. 10–11. назад

Бездудный В.Г., Обухов Ю.Д., Ситдиков А.Г., 2018а. Комплексные геофизические исследования средневекового памятника на Северном Кавказе «Городище Маджары» 2016–2017 годов // Археология евразийских степей. № 5. С. 10–17. назад

Бездудный В.Г., Шакиров З.Г., Ситдиков А.Г., 2018б. Комплексные геофизические исследования 2015–2017 гг. на Билярском городище // Археология евразийских степей. № 5. С. 18–24. назад

Бездудный В.Г., Вязов Л.А., Сапунов В.А., Ситдиков А.Г., 2020. Комплексный подход к изучению средневековых памятников Поволжья: исследование Кузнечихинского городища «Сувар» в 2018–2019 гг. // Труды VI (XXII) Всероссийского археологического съезда в Самаре. Т. 3 / Отв. ред.: А.П. Деревянко, Н.А. Макаров, О.Д. Мочалов. Самара: Самарский гос. соц.-пед. ун-т. С. 214–215. назад

Радюш О.А., 2016. Городище Новосиль // Россия как археологическое пространство / Отв. ред. Н.А. Макаров. М.: ИА РАН. С. 146–147. назад